Tôn Quyền Ám Sát Tôn Sách: Sự Thật Lịch Sử Hay Âm Mưu Chính Trị?

Tôn Sách, Tiểu Bá Vương lừng lẫy, đột ngột qua đời, một sự kiện gây chấn động lịch sử Tam Quốc. Cái chết của ông không chỉ đơn thuần là một tai nạn mà còn dấy lên nghi vấn về một âm mưu ám sát, mà người bị tình nghi số một không ai khác chính là em trai Tôn Quyền. Liệu Tôn Quyền có thực sự ra tay với anh trai mình để đoạt lấy quyền lực? Bài viết này sẽ đi sâu vào phân tích các giả thuyết, bằng chứng và phản biện, nhằm làm sáng tỏ một trong những bí ẩn lớn nhất thời Tam Quốc.

Những Điểm Bất Thường Trong Tiểu Sử Tôn Quyền

Sau cái chết đột ngột của Tôn Sách, Tôn Quyền nhanh chóng nắm quyền kiểm soát Giang Đông, một sự kiện khiến nhiều người không khỏi nghi ngờ. Các nhà nghiên cứu lịch sử đã chỉ ra 4 điểm bất thường trong tiểu sử của Tôn Quyền, làm dấy lên giả thuyết ông có thể đã loại trừ anh trai để chiếm đoạt ngôi vị.

1. An trí gia quyến Tôn Sách: Sau khi Tôn Sách mất, Tôn Quyền đã đưa Đại Kiều và con trai của Tôn Sách đến một nơi bí mật để “an dưỡng”. Hành động này bị nghi ngờ là một cách để Tôn Quyền loại bỏ những người có thể đe dọa đến quyền lực của mình, đặc biệt là con trai của Tôn Sách, người có thể trở thành đối thủ cạnh tranh ngôi vị sau này.
2. Cái chết bí ẩn của các em trai: Ngoài Tôn Sách, Tôn Quyền còn có ba người em trai là Tôn Dực, Tôn Khuông và Tôn Lãng. Tôn Dực bị ám sát bởi một gia tướng, Tôn Khuông chết không rõ nguyên nhân, và Tôn Lãng bị Tôn Quyền giam giữ suốt đời. Hàng loạt cái chết và sự biến mất bí ẩn này làm dấy lên nghi ngờ về việc Tôn Quyền có thể đã thanh trừng nội bộ để củng cố quyền lực.
3. Thay thế nhân sự của Tôn Sách: Mặc dù Tôn Sách đã trao quyền cho Tôn Quyền, nhưng sau khi Tôn Sách qua đời, các thân tín của Tôn Quyền dần thay thế các nhân sự cũ của Tôn Sách. Những người từng là cánh tay đắc lực của Tôn Sách như Thái Sử Từ, Trần Vũ dần bị thay thế bởi các cận thần của Tôn Quyền như Lỗ Túc. Điều này cho thấy Tôn Quyền có thể đã chủ động loại bỏ những người không trung thành với mình.
4. Lo sợ về tính chính danh: Một giả thuyết khác cho rằng Tôn Quyền lo sợ con cháu của mình mất đi tính chính danh nếu các em trai có con trai, đặc biệt là con trai Tôn Sách. Điều này có thể là động cơ thúc đẩy Tôn Quyền loại bỏ những người có thể tạo ra mối đe dọa đối với ngôi vị của mình và dòng dõi sau này.

Những Phản Bác Về Giả Thuyết Tôn Quyền Ám Sát Anh Trai

Mặc dù có nhiều nghi vấn, nhưng cũng có những phản bác mạnh mẽ về giả thuyết Tôn Quyền ám sát Tôn Sách. Các sử gia đưa ra những luận điểm sau để bảo vệ Tôn Quyền:

1. Thái độ luống cuống khi nhận cơ nghiệp: Khi Tôn Sách lâm chung và giao lại cơ nghiệp cho Tôn Quyền, Tôn Quyền đã tỏ ra vô cùng luống cuống và đau buồn. Ông phải nhờ đến sự khuyên nhủ của Trương Chiêu và Chu Du mới có thể bình tĩnh lại. Thái độ này không giống với một kẻ phản nghịch đang vui mừng vì đã đạt được mục đích.
2. Dung nạp bộ hạ cũ của Tôn Sách: Thay vì loại bỏ, Tôn Quyền lại dung nạp và tin tưởng các bộ hạ cũ của Tôn Sách, đặc biệt là Trương Chiêu và Chu Du. Ông còn học hỏi và dựa dẫm vào họ trong việc điều hành đất nước. Đây không phải là hành động của một kẻ cướp ngôi, người thường sẽ tìm cách loại bỏ những người có liên hệ với người tiền nhiệm.
3. Thay nhân sự là tất yếu: Việc Tôn Quyền thay thế một số nhân sự của Tôn Sách là điều tất yếu, vì nhiều người trong số họ đã cao tuổi và cần có thế hệ kế cận. Việc Tôn Quyền tuyển chọn nhân tài trẻ tuổi cũng là để xây dựng một đội ngũ mạnh mẽ và trung thành với mình.
4. Việc truy phong Tôn Sách: Việc Tôn Quyền chỉ phong vương cho Tôn Sách mà không phong đế là một quyết định bình thường, vì trong lịch sử Trung Quốc đã có nhiều trường hợp tương tự. Tần Thủy Hoàng cũng không phong đế cho cha mình, và việc Tôn Quyền chỉ phong vương cho anh trai là hoàn toàn phù hợp với tiền lệ lịch sử. Bên cạnh đó, Tôn Quyền có công lao rất lớn trong việc mở rộng và củng cố thế lực, nên việc chỉ phong vương cho Tôn Sách cũng là điều hợp lý.

Kết Luận

Cái chết của Tôn Sách và những hành động sau đó của Tôn Quyền vẫn còn là một chủ đề gây tranh cãi trong giới nghiên cứu lịch sử. Dù có những điểm bất thường trong tiểu sử của Tôn Quyền, nhưng cũng có những phản bác mạnh mẽ cho thấy ông có thể không phải là kẻ chủ mưu trong cái chết của anh trai mình. Có lẽ, sự thật về cái chết của Tôn Sách sẽ mãi là một bí ẩn, một dấu chấm hỏi lớn trong lịch sử Tam Quốc. Vậy, bạn nghiêng về giả thuyết nào? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn bên dưới phần bình luận.

Tài liệu tham khảo

1. La Quán Trung. (2018). Tam Quốc Diễn Nghĩa. NXB Văn Học.
2. Trần Thọ. (2004). Tam Quốc Chí. NXB Khoa Học Xã Hội.
3. Lý Phương. (2019). Ngô Thư. NXB Giáo Dục.